原问题：亲家“鸠占鹊巢” 房主怒上法庭

“盛意让他们抵家里住，鸠占鹊巢没想到他们就不规画搬了！房主法庭”家住云南省嵩明县的怒上周某碰着了烦闷的事，亲家在自己家一住便是鸠占鹊巢七年，商议后亲家仍不愿搬走，房主法庭无奈的怒上她起诉至法院。克日，鸠占鹊巢云南省嵩明县国夷易近法院讯断原告吴某夫妇三旬日内搬离该衡宇，房主法庭并支出周某水电费3600元。怒上

周某与吴某夫妇原本是鸠占鹊巢亲家关连。2014年，房主法庭吴某夫妇衡宇拆迁，怒上临时找不到住的鸠占鹊巢中间，周某便聘用吴某夫妇到其住所配合栖身。房主法庭可是怒上，这一住便是好多少年。2020年，周某提出让吴某夫妇搬离衡宇，但吴某夫妇不拥护。周某诉至法院，要求吴某夫妇搬离，并支出响应的租金以及水电费。

嵩明法院审理后以为，本案中，原告吴某夫妇现栖身在原告周某所有的衡宇内，对于该衡宇中占有的部份属于无权占有，故对于原告要求两原告搬离该衡宇的诉请，法院予以反对于。对于原告要求两原告支出衡宇租金的主张，因两原告在原告所有的衡宇内栖身是原告邀约，且原告未提交证据证实原、原告双方对于衡宇租金妨碍过约定，故对于该诉讼恳求法院不予反对于。

对于原告要求两原告支出衡宇水电费的主张，法院以为，因原告提交了2018年1月至2020年12月的电费缴纳清单，且两原告均招供其不断与原告配合栖身，故对于原告要求两原告向原告支出自2018年1月至2020年12月的水电费3600元的诉讼恳求，法院予以反对于。

最终，嵩明法院讯断，由原告吴某夫妇在讯断失效之日起三旬日内搬离位于云南省嵩明县某处的衡宇；由原告吴某夫妇在讯断失效之日起十五日内一次性向原告周某支出水电费3600元。

后吴某夫妇提起上诉，昆明市中级国夷易近法院接管上诉，坚持原判。

■法官说法■

夷易近法典第二百四十条、第二百三十五条纪律：“所有权人对于自己的不动产概况动产，依法享有占有、运用、收益以及处分的权柄；无权占有不动产概况动产的，权柄人可能恳求返复原物。”苍生如碰着挫折物权的行动，可能到法院起诉恳求清扫挫折，呵护自己的正当权柄。（记者 赵 赢）